Abreu Fabiano spricht über Social Media, Philosophie und seine Beziehung mit der Presse. neues Buch-Snippet, das in diesem Jahr veröffentlicht wird offenbart,
Das Social-Networking ist hier zu bleiben und bot eine Interaktion nie erfahrene Ebene in der Geschichte dies wahr ist, Sie können jedoch nicht nur mit den Vorteilen der Social-Media-blenden und vergessen Sie die Nachteile, der Teil, der mit der Verbreitung von Nachrichten Fehler befasst.
Der Abreu Fabiano Weisen Schreiben seines Buches ‚Philosophieren the Press‘, die in diesem Jahr wird vom Verlag veröffentlicht Pandorga. In dieser Arbeit, der Philosoph beabsichtigt, seine Methode zu zeigen und darüber nachzudenken, wie die Philosophie ist sein Hauptwerkzeug für Zeichen und Inhalte für die Presse zu schaffen. Das Buch wird in Betracht gezogen innovatives Format geschrieben, wie ein Zeitungsartikel, basierend auf persönlichen Konten, Erinnerungen und Interviews von Journalisten Hebert Neri Fabiano de Abreu. unten, eine Strecke, die in dem Buch vorhanden sein werden, wo Fabiano berichtet, was Sie über das soziale Netzwerk denken und das Verhältnis der mit der Presse veröffentlichten Inhalte dort:
Ein Tag das soziale Netzwerk wird die Presse töten?
„Es. Das soziale Netzwerk wird nicht tötet die Presse und der Grund ist klar,. in der Presse, was wir haben, sind gebildet und ausgebildeten Leute die Namen verwenden, manchmal sogar seinen eigenen Hals zu riskieren, zusätzlich zu seinem Ruf, wenn die Information übermittelt wird, ist nicht wahr. Wenn ein Journalist gefälschte Nachricht verbreitet hat er seine Tage im Journalismus. Keine Sprache wird eine diskreditierte Journalist mieten, bewährte seine Glaubwürdigkeit verloren durch unwahre Nachrichten zu verbreiten. Im sozialen Netzwerk gibt es keinen Redakteur, wird geprüft und links auch die Anonymität. Jeder kann ein Alter Ego erstellen und sagen, was Sie in dem sozialen Netzwerk wollen. Dadurch wird das Überleben der Presse gewährleisten, Glaubwürdigkeit und Überprüfungsmöglichkeiten. Es ist das Blut des Journalisten ein Vermächtnis zu hinterlassen und haben ihre Glaubwürdigkeit. Es gibt einen impliziten Pakt im Journalismus, wo ihre Glaubwürdigkeit alles in seiner Karriere und ist mehr wert als Ihr Studium. keine Glaubwürdigkeit, der Journalist kann Diplom rippen. Die Presse wird modifizieren und aktualisieren, aber nie Ende. Social Media ist ein Universum von Sternen, die, gesehen von der Erde, sind alle gleich ".
digitale Beeinflusser
„Jeder kann sein Beeinflusser, vor allem für die banalsten Gründen. Nutella eine Wanne füllen oder einen Bleistift in der Nase kleben können Sie mehr Ansichten und Bekanntheit als wahre Künstler geben. Fabiano fragen zu diesem Thema, wie er den Boom des digitalen Beeinflusser und wie weit sieht, wird es uns als Gesellschaft nehmen, im Vergleich zu der Presse und ihre traditionellen Rolle: „Der Unterschied ist klar,, sowie die angegebene Richtung. Wie wir glauben, was diese Leute sagen? Was ist die Referenz und Autorität, dass diese Menschen zu sagen, was sie sagen? Als ein Journalist lebt seinen Ruf, eine digitale Beeinflusser hat nichts zu verlieren. Ein influencer kann sagen, was Sie wollen, buchstäblich, ohne den gleichen Schaden wie ein Journalist leiden würde leiden. Die influencer ist in der Regel ein Zeichen und der Journalist ist immer eine reale Person ".
Social-Media-x Traditionelle Press
Fabiano räumt jedoch ein, dass ein Teil der Presse macht den Fehler, dreht Social-Media-Beiträge in News, was einen schlechten Dienst und Unsinn: „Social Media hat seinen Wert, aber das Problem ist, dass es Journalisten in der Presse selbst Risiko auf sich nehmen, wenn Social-Media-Beiträge und biegen in die Nachrichten gebracht hat. Es ist wie sie ihre eigene Interpretation schaffen würde, was Sie lesen. Es ist ein Schuss in den Fuß ", kommt zu dem Schluss.
Link tun Blog: www.deabreu.pt/artigo/midia-social
