أبرو فابيانو يتحدث عن وسائل الاعلام الاجتماعية, الفلسفة وعلاقتها مع الصحافة. كتاب المقتطف الجديد الذي سيصدر هذا العام يتم الإفصاح
أن الشبكات الاجتماعية وجدت لتبقى وفرت التفاعل أبدا مستويات الخبرة في تاريخ هذا صحيح, ولكن لا يمكنك انبهار فقط مع الفوائد وسائل الاعلام الاجتماعية وننسى السلبيات, الجزء الذي يتعامل مع نشر أخطاء الأخبار.
الفيلسوف أبرو فابيانو كتابة كتابه "فلسفة الصحافة", الذي سيصدر هذا العام من قبل الناشر Pandorga. هذا العمل, يعتزم الفيلسوف للكشف عن طريقته والتفكير في كيفية الفلسفة هي الأداة الرئيسية من أجل خلق الشخصيات والمحتوى للصحافة. يتم كتابة الكتاب في شكل مبتكر يعتبر, مثل مقال صحفي, على أساس الحسابات الشخصية, الذكريات والمقابلات الصحفية هيبرت نيري فابيانو دي أبرو. أقل من, تمتد من شأنها أن تكون موجودة في الكتاب حيث يشير فابيانو ما رأيك في الشبكة الاجتماعية والعلاقة بين المحتوى المنشور هناك مع الصحافة:
في يوم من الأيام الشبكة الاجتماعية سوف تقتل الصحافة?
وقال "هناك. والشبكة الاجتماعية لم يقتل الصحافة والسبب واضح. في الصحافة, ما قمنا تتشكل وأشخاص مدربين باستخدام اسم, أحيانا المخاطرة رقبته, بالإضافة إلى سمعتها, إذا كان نقل المعلومات ليست صحيحة. إذا كان الصحفي ينتشر الخبر وهمية لديه أيامه في الصحافة. لن لغة استئجار الصحفي فقدت مصداقيتها, ثبت فقدت مصداقيتها من خلال نشر أخبار غير صحيحة. في الشبكة الاجتماعية ليست هناك محرر, هناك الاختيار وحتى غادر عدم الكشف عن هويته. يمكن لأي شخص إنشاء الأنا ويقول ما تريد في الشبكة الاجتماعية. وهذا يضمن بقاء الصحافة, مصداقية ومصادر التحقق. ومن دم الصحافي إلى ترك إرث ولها مصداقيتها. وهناك اتفاق ضمني في الصحافة حيث مصداقيتها هي كل شيء في حياته المهنية ويستحق أكثر من شهادتك. لا مصداقية, الصحفي شرخ دبلوم. والصحافة تعديل وتحديث, ولكن لا تنتهي أبدا. وسائل الاعلام الاجتماعية هو الكون من النجوم التي, يرى من الأرض, الجميع متساوون ".
المؤثرين الرقمية
“Todos podem ser المؤثرين, خصوصا لأتفه الأسباب. نوتيلا ملء الحوض أو عصا قلم رصاص في الأنف يمكن أن تعطي لك المزيد من وجهات النظر وسمعة سيئة من الفنانين الحقيقية. فابيانو أسأل عن هذه المسألة, كيف يرى ازدهار المؤثرين الرقمية وإلى أي مدى سوف يستغرق منا كمجتمع, بالمقارنة مع الصحافة ودورها التقليدي: "الفرق واضح, فضلا عن الاتجاه المشار إليه. كيف يمكننا أن نصدق ما يقول هؤلاء الناس? ما هي المرجع والسلطة أن هؤلاء الناس أن يقولوا ما يقولون? كصحفي يعيش سمعته, المؤثر الرقمي ليس لديه ما يخسر. والمؤثر يستطيع أن يقول ما تريد, حرفيا, دون أن يعاني نفس الضرر كصحفي ستعاني. والمؤثر وعادة ما يكون شخصية والصحفي هو دائما شخص حقيقي ".
وسائل الاعلام الاجتماعية س التقليدية الصحافة
لكن فابيانو يعترف بأن جزءا من الصحافة هو جعل خطأ تحول المشاركات سائل الإعلام الاجتماعي في الأخبار, تسبب ضررا وهراء: "وسائل الإعلام الاجتماعية لها قيمة, ولكن المشكلة هي أنه وضع الصحفيين في الصحافة نفسها المخاطرة عندما المشاركات وسائل الإعلام الاجتماعية وتتحول إلى الأخبار. انها مثل ما من شأنه أن يخلق تفسيرهم الخاص لما كنت تقرأ. انها مصابة بأعيرة نارية في القدم ", ويخلص إلى.
رابط لا بلوق: www.deabreu.pt/artigo/midia-social
